Defensa de Gonzalo Castillo denuncia irregularidades en la acusación del Ministerio Público en el caso Calamar
El abogado constitucionalista Nassef Perdomo, miembro de la defensa del exministro Gonzalo Castillo en el caso de presunta corrupción administrativa conocido como Operación Calamar, aseguró este miércoles que el Ministerio Público presentó la acusación fuera del plazo legal, lo que, según su análisis, invalida el proceso.
Perdomo argumentó que el órgano acusador recibió cientos de miles de páginas de documentos el 25 de abril en horas de la tarde, específicamente a la 1:39 p. m., según lo reconoció la magistrada Altagracia Ramírez.
Afirmó que es imposible que en solo dos horas y 36 minutos se hayan analizado, integrado y organizado todos estos documentos para depositar la acusación a tiempo.
“El Ministerio Público miente. Le miente al tribunal, le miente al país y le miente a la sociedad”, sentenció el jurista, calificando la situación como una grave irregularidad en el proceso judicial.
Defensa solicita nulidad de la acusación
En línea con esta denuncia, la abogada Laura Acosta, también representante legal de Castillo, solicitó la inadmisibilidad de la acusación presentada por el Ministerio Público.
Según sus declaraciones, la acusación fue depositada el 6 de mayo de 2024, cuando el plazo legal vencía el 30 de abril, lo que, en su opinión, anula su validez.
La defensa exigió que la acusación sea anulada en su totalidad, afectando a los 46 imputados en el caso, incluidos los exministros José Ramón Peralta y Donald Guerrero.
Decisión del tribunal
Ante estas objeciones, la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, decidió recesar la audiencia y reanudarla el próximo viernes a las 9:00 a. m. También ordenó a la defensa de Castillo presentar testigos que sustenten su reclamo.
Por su parte, Mirna Ortiz, directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), rechazó las acusaciones y afirmó que el expediente fue depositado dentro del plazo establecido.
Según Ortiz, la acusación de 3,662 páginas, que involucra a 34 personas físicas y 12 jurídicas, fue presentada cinco días antes de la fecha límite.
Mientras tanto, la lectura formal del expediente aún no ha iniciado, a la espera de que el tribunal determine la validez del proceso.
