A quién beneficia la abstencion electoral en el 2028

Por Rafael Cespedes Morillo

Como hemos dicho varias veces, en unas elecciones hay tres tipos de votos: 1) El voto duro, se refiere a los miembros activos de cada partido; 2) Los votos por simpatía, que son aquellos que votan porque entienden que es lo mejor, que tienen la suficiente relación con alguien que lo hace simpatizar por esa línea política; 3) Los votos circunstanciales, aquellos que siendo mayoría eligen votar porque están en contra de, porque están a favor de, y/o porque sin ser parte de ninguno, lo hacen porque sienten que le beneficia de algún modo, y finalmente, porque no tienen claro a los demás y votan por el que le parece el menos malo, o por aquel que le parece mejor en términos comparativos con los demás candidatos.

En definitiva, la suma de estos tres tipos de votos son los que dan la victoria en unas elecciones. El voto duro, es difícil que pase del 20%, salvo que se refiera al partido que ejerce el poder, porque allí se suman no necesariamente miembros activos, sino miembros que defienden sus posiciones y/o beneficios desde el gobierno, el segundo voto, voto por simpatía se enmarca regularmente entre un 15 y un 18%, el voto circunstancial puede llegar a pasar el 25%, es una realidad con sus variaciones, según matices del escenario, pero en términos generales así se comporta comúnmente el electorado latinoamericano.

La abstención promedio en República Dominicana, ha sido entre un 28 y un 32%, lo que nos da una media de un 30%, pero hoy eso está muy por encima de esa cifra. Estamos hablando de por lo menos un 50% de personas que manifiestan la posibilidad de no ir a votar en el 2028, y eso para mí es grave.

Pero siempre hay quien saca ventaja de todo, no simplemente porque las busque, sino porque se encuentra en el lugar correcto en el momento correcto, y en consecuencia, se beneficia de algo que no necesariamente buscó, pero le llegó, y claro, lo aprovecha. Un ejemplo dominicano fue cuando el llamado “Acuerdo de Santiago’’ llamó a la abstención electoral y el Dr. Balaguer participó teniendo un solo opositor, ¡y qué opositor!, el contraalmirante Homero Lajara Burgos. Aquí se dice que ganaron los dos, uno la presidencia y el otro primacía y más cosas, dice el pueblo, no puedo afirmar que eso fuera así. Pero Lajara se benefició de la abstención, porque logró acumular un buen número de votos. Balaguer se benefició porque prácticamente solo votaron los reformistas y así no se le podía ganar a Balaguer.

En una abstención tan elevada como parece por el momento que ocurrirá en nuestro país, quien logre ampliar, consolidar y acumular un mayor por ciento en el voto duro, será el más beneficiado de una alta abstención,

porque el voto duro hace lo que haya que hacer para ir a votar por su candidato, o por su partido, a veces sin importarle quién sea el candidato.

A partir de estas consideraciones que son fruto del análisis y no del partidarismo, veo que los que pudieran obtener mayor beneficio de esta situación serían, en primer lugar, la Fuerza del Pueblo, sus miembros son ortodoxos, por lo menos así lucen, pero además, porque se observa un real crecimiento en ese partido, que hace consolidar su por ciento en el voto duro; el segundo que se puede beneficiar de esa situación es el partido de gobierno, PRM, porque tiene un porciento importante que va a votar para defender sus posiciones, sus empleos, sus beneficios desde la esfera del poder.

¿Cuál de los dos le sacará mejor y mayores beneficios a esa situación? Lo será el que exhiba una mejor manera, una mejor estrategia política y comunicacional que le brinde la oportunidad de ser o parecer mas atractivo al electorado.

No olvidemos que una victoria sin estrategia es una simple casualidad.